МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. по делу N 4а-2192/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 07.02.2008 и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 07.02.2008 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 07.02.2008 оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.11.2007 в 03 часа 15 минут водитель Б., управляя автомашиной "ГАЗ-31029" государственный регистрационный номер <...>, следовал по дворовому проезду дома N 12 по ул. Малая Юшуньская в г. Москве с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Первоначально дело об административном правонарушении в отношении Б. поступило в производство мирового судьи судебного участка N 99 Зюзинского района г. Москвы. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 99 Зюзинского района г. Москвы 19.12.2007 Б. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей сотрудников ППСМ УВД ЮЗАО г. Москвы М. и С., составивших рапорты об управлении Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства Б.

Определением мирового судьи от 19.12.2007 данное ходатайство было удовлетворено, мировой судья признал необходимым допросить указанных свидетелей для проверки доводов заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент его задержания, не был участником дорожного движения, поэтому не счел для себя необходимым проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, 19.12.2007 свидетели М. и С. были допрошены, их показания были отражены в определении мирового судьи от 19.12.2007.

Кроме того, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. направлено мировому судье судебного участка N 122 района "Рязанский" ЮВАО г. Москвы.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 122 района "Рязанский" ЮВАО г. Москвы Б. повторно было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей сотрудников ППСМ УВД ЮЗАО г. Москвы М. и С. В удовлетворении данного ходатайства Б. мировым судьей было отказано в связи с тем, что сведения, которые могли сообщить сотрудники милиции, изложены в материалах дела, ранее данные сотрудники были опрошены в суде.

В постановлении мирового судьи от 07.02.2008 отсутствует ссылка на эти показания свидетелей сотрудников ППСМ УВД ЮЗАО г. Москвы М. и С.

Признав указанные показания допустимыми доказательствами, мировой судья их не исследовал и не дал им надлежащей оценки. В своем решении мировой судья сослался на рапорты сотрудников М. и С., имеющиеся в материалах дела. Однако, как видно из данных рапортов, сотрудниками ППСМ 10.11.2007 был задержан Б., который, управляя автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный номер <...>, двигался по ул. Одесской от ул. Болотниковской в сторону ул. Каховка в г. Москве, после чего свернул в жилой проезд. При проверке документов от Б. исходил резкий запах алкоголя. После этого на место были вызваны сотрудники ДПС. Подробной информации об обстоятельствах нарушения ПДД РФ Б. рапорты не содержат, поэтому доводы Б. нуждались в дополнительной проверке. Б. отрицал факт управления транспортным средством, указывал, что водитель на тот момент, когда сотрудники ППСМ подошли к транспортному средству, уже ушел, а сам Б. возвратился к автомобилю за мобильным телефоном.

Таким образом, вынося постановление о признании Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятых по делу решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Между тем, оставляя без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 07.02.2008, судья Кузьминского районного суда г. Москвы оставил без внимания и не дал должной оценки вышеописанным нарушениям, законность и обоснованность постановления мирового судьи должным образом не проверены. Допущенную неполноту исследования доказательств судье следовало устранить путем исследования и оценки зафиксированных в определении мирового судьи судебного участка N 99 Зюзинского района г. Москвы показаний свидетелей М. и С. при необходимости, путем их повторного допроса.

При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. отменить. Дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.